Sa ilalim ng makatwirang tahimik na ibabaw nito, ang website ay maaaring maging kasing pangit at mapait na gaya ng 4chan at bilang nakakamanhid na burukrasya bilang isang kuwento ng Kafka. At maaari itong maging partikular na hindi kanais-nais sa mga kababaihan.
Encyclopedia Frown, Ni David Auerbach, Dis 11, 2014 Slate
Kahanga-hanga ang Wikipedia. Ngunit ito ay naging isang rancorous, sexist, elitist, stupidly bureaucratic gulo.
Encyclopedia Frown, Ni David Auerbach, Dis 11, 2014 Slate
Noong nakaraang linggo, ang pinakamataas na hukuman ng Wikipedia, ang Arbitration Committee, na binubuo ng 12 inihalal na boluntaryo na naglilingkod sa isa o dalawang taong termino, ay nagpasa ng desisyon sa isang kontrobersyal na kaso na may kinalaman sa mismong nabuong Gender Gap Task Force ng site, ang layunin. na kung saan ay pataasin ang partisipasyon ng kababaihan sa Wikipedia mula sa kasalukuyang 10 porsiyento hanggang 25 porsiyento sa pagtatapos ng susunod na taon. Ang hindi pagkakaunawaan, na kinasasangkutan ng patuloy na poot mula sa isang dakot ng matinik na matagal nang editor, ay kumulo nang hindi bababa sa 18 buwan. Sa huli, ang nag-iisang babae sa argumento, ang pro-GGTF libertarian feminist na si Carol Moore, ay walang katiyakang ipinagbawal sa lahat ng Wikipedia....
Encyclopedia Frown, Ni David Auerbach, Dis 11, 2014 Slate
Ang naka-target na panliligalig sa mga kababaihan sa online ay masyadong karaniwan. Isang babae ang nagpasya na lumikha ng pahina ng Wikipedia para sa isang babaeng siyentipiko sa tuwing mangyayari ito sa kanya.
Bakit, kung gayon, hindi tayo tumatalon sa pagkakataong ayusin ang kawalan ng timbang ng kasarian kung saan natin magagawa: sa pinakakalat na nababasa, naa-access at nakatanim na kultural na tagapamahagi ng impormasyon doon? Bakit kakaunti ang mga babaeng nag-e-edit ng Wikipedia?
Gumagastos ng malaki ang gobyerno para malaman kung bakit napaka-sexist ng Wikipedia.... Noong nakaraang taon, tinawag ng New York Times op-ed ang Wikipedia para sa pagkakaroon ng isang hiwalay na seksyon na nakatuon sa mga babaeng nobelista pagkatapos na alisin ang mga manunulat mula sa “American Novelists ” pahina. At ang iba ay nagreklamo na ang mga entry sa diumano'y nakasentro sa lalaki na mga paksa tulad ng mga baseball card at "The Sopranos" ay mas mahaba kaysa sa mga post sa mga paksa na maaaring mas kaakit-akit sa mga kababaihan.
Ang [Wikipedia] samakatuwid ay isang pagmuni-muni ng mga pagkiling sa mundo nang higit kaysa ito ay sanhi ng mga ito. ... Kung hindi kinikilala ng mga mamamahayag, publisher ng libro, siyentipikong mananaliksik, curator, akademya, grant-maker at award-awarding committee ang gawain ng kababaihan, ang mga editor ng Wikipedia ay may maliit na pundasyon kung saan bubuo. ... Maaaring hindi natin mababago kung paano pinahahalagahan ng lipunan ang mga kababaihan, ngunit maaari nating baguhin kung paano nakikita ang mga kababaihan, at matiyak na sila ay nakikita sa simula.
Ang pagkakaiba ng kasarian sa mga editor, sa madaling salita, ay humantong sa mga seryosong isyu sa nilalaman ng Wikipedia. Isang matagal nang editor, ang estudyante sa kolehiyo na nakabase sa Chicago na si Emily Temple-Wood, ay nagsabi na nakilala niya ang halos 4,400 babaeng siyentipiko na nakakatugon sa mga pamantayan ng Wikipedia para sa pagiging kilala, ngunit walang pahina.
Hindi lamang demograpiko ng editor ng Wikipedia ang nagtuturo sa isang agwat ng kasarian sa kumpanya. Marahil ang katotohanan na ito ay isang kumpanya na binubuo, sa bahagi, ng mga hindi kilalang user sa Internet ay ginagawang imposibleng maiwasan ang isang agwat ng kasarian. Sa kabila ng lahat ng pag-unlad na nagawa ng mga kababaihan sa lugar ng trabaho sa nakalipas na siglo, ang Internet ay isang bagong hangganan pa rin.
Siyempre, hindi lang ako ang babaeng humarap sa kalokohang ito, at sa kalaunan ay sinimulan ng nakakalason na kapaligiran ang paghiwalayin ang Wikipedia mula sa loob. Sa susunod na limang taon, ang bilang ng mga editor ng Wikipedia ay lumiit ng higit sa isang ikatlo, na karamihan sa mga naiwan ay mga babae.
