Robert Solow

Magdagdag ng link
Mula Wikiquote
Robert Solow

Si Robert Merton Solow (ipinanganak noong Agosto 23, 1924) ay isang Amerikanong ekonomista partikular na kilala sa kanyang trabaho sa teorya ng paglago ng ekonomiya na nagtapos sa exogenous growth model na ipinangalan sa kanya. Siya ay ginawaran ng John Bates Clark Medal (noong 1961) at ang 1987 Nobel Memorial Prize sa Economic Sciences.

Mga Kawikaan[baguhin | baguhin ang wikitext]

  • Ang lahat ay nagpapaalala kay Milton ng suplay ng pera. Buweno, ang lahat ay nagpapaalala sa akin ng sex, ngunit hindi ko ito naisulat sa papel.


  • Ipagpalagay na may umupo sa kinauupuan mo ngayon at ibinalita sa akin na siya si Napoleon Bonaparte. Ang huling bagay na gusto kong gawin sa kanya ay ang makisali sa isang teknikal na talakayan ng mga taktika ng kabalyerya sa Labanan ng Austerlitz. Kung gagawin ko iyon, tacitly akong naaakit sa laro na siya ay Napoleon Bonaparte. Ngayon, walang mas gusto sina Bob Lucas at Tom Sargent kaysa madala sa mga teknikal na talakayan, dahil pagkatapos ay tahimik kang sumama sa kanilang mga pangunahing pagpapalagay; ang iyong atensyon ay naaakit palayo sa pangunahing kahinaan ng buong kuwento. Dahil nakita kong katawa-tawa ang pangunahing balangkas na iyon, tumutugon ako sa pamamagitan ng pagtrato dito bilang katawa-tawa - iyon ay, sa pamamagitan ng pagtawa dito - upang hindi mahulog sa bitag ng seryosohin ito at pagpasa sa mga usapin ng pamamaraan.
  • Buweno, tiyak na hindi ako mag-aaral ng pisika, at alam kong hindi ako mag-aaral ng biology, ngunit maaari sana akong maging isang sosyologo o isang antropologo. Gayunpaman, nakita kong medyo malambot ang sosyolohiya. Sa palagay ko, sa isang lugar sa aking isipan, malamang na mayroon na akong paniwala - na naging tama - na kung ako ay magiging isang social scientist ng ilang uri, gusto ko ng mahigpit na agham panlipunan. Ang analytical na aspeto ng economics ay nakaakit na sa akin. Ganyan talaga. Ito ay hindi talaga isang bagay ng pagkakataon. Ngunit kung sinabi ng aking asawa na 'naku, hindi, ang ekonomiya ay napaka-boring', malamang na nakahanap ako ng iba pang gagawin.
    • in Karen Ilse Horn (ed.) Roads to Wisdom, Conversations With Ten Nobel Laureates in Economics (2009)

"Heavy Thinker" (2007)[baguhin | baguhin ang wikitext]

"Heavy Thinker", New Republic (May 21, 2007)

  • Sa pangkalahatan, si Schumpeter ay tila gumaganap bilang isang grand seigneur, at siya ay may kaugaliang mambola kung saan ang pambobola ay hindi nararapat, walang alinlangan na satiriko. Ang lahat ng ito ay sumama sa kanyang reputasyon bilang isang kaswal at madaling grader. Sabi namin noon, itinapon niya sa hagdanan ang mga libro ng pagsusulit: ang nakadikit sa itaas ay nakakuha ng A, ang nahulog sa ibaba ay A minus. Nagulat ako nang malaman ko na sa mga unibersidad sa Austrian siya ay may reputasyon na isang mahigpit na taskmaster.
  • Sa paggunita kay Schumpeter, mahirap alisin ang sarili sa kakaibang paraan, ang kahina-hinalang pulitika, ang maingat na pagkakagawa ng imahe, ang mga nakatagong pagdududa sa sarili, ang masalimuot na kwento ng buhay, ang masalimuot na relasyon sa tatlong asawa at ilang hindi asawa.
  • Sa aking pananaw—at sa karamihan ng mga kontemporaryong ekonomista, naniniwala ako—ang pinaka orihinal at pinakamahalagang aklat ni Schumpeter ay ang Theory of Economic Development, na lumabas noong 1911 (at isinalin sa Ingles noong 1934). Ito ay sa Unibersidad ng Czernowitz, hindi malayo sa simula ng kanyang karera bilang isang ekonomista, na ginawa niya ang kanyang kuru-kuro sa negosyante, ang gumagawa ng "mga bagong kumbinasyon," bilang ang puwersang nagtutulak at katangian na pigura ng mga akma-at -nagsisimula ng ebolusyon ng kapitalistang ekonomiya. Siya ay tahasang, habang ang teknolohikal na pagbabago ay sa katagalan ang pinakamahalagang tungkulin ng negosyante, ang organisasyonal na pagbabago sa pamamahala, pananalapi, at pamamahala ay maihahambing sa kahalagahan.
  • Sa tingin ko ito ang pangunahing pamana ni Schumpeter sa ekonomiya: ang papel ng teknolohikal at organisasyonal na pagbabago sa pagmamaneho at paghubog sa paglago ng mga kapitalistang ekonomiya.
  • Posibleng makita ang mga ideyang Keynesian at Schumpeterian bilang komplementaryo. Ang Keynes ay tungkol sa panandaliang pagbabagu-bago ng ekonomiya na dulot ng maling mga pagkakaiba-iba sa pagpayag ng mga mamumuhunan at pamahalaan na gumastos; Ang Schumpeter ay tungkol sa pangmatagalang trajectory na hinihimok ng mali-mali na martsa ng pag-unlad ng teknolohiya. Ang pagkakatugmang ito ay naging malinaw lamang sa ibang pagkakataon, pagkatapos ng parehong mga lalaki ay namatay, nang ang paglago ng ekonomiya ay naging isang tahasang layunin ng pampublikong patakaran at paksa ng sistematikong pagsusuri. Si Schumpeter ay naiwang bigo sa pagkakaugnay ng nakababatang henerasyon sa kanyang karibal. Sa anumang kaso, ang "paunang volume" ay hindi naganap.
    Ang mundo ay umiikot. Ngayon, humigit-kumulang animnapung taon pagkatapos ng kanilang pagkamatay, malamang na higit pa ang bituin ni Schumpeter kay Keynes. Ang ikot ng negosyo ay bumaba sa kahalagahan, bahagyang dahil ang malalaking pang-industriya na ekonomiya ay umusbong ng isang mas matatag na istraktura, at isang bahagi dahil ang mga aral na itinuro ni Keynes ay natutunan ng mga sentral na bangko at mga ministri ng pananalapi. Sa halip, ang pangmatagalang paglago ng ekonomiya ay lumipat sa tuktok ng pampulitikang at intelektwal na adyenda, at iyon ang paksa ni Schumpeter. Tulad ng hindi malilimutang sinabi ni Robert Lucas, kapag nagsimula kang mag-isip tungkol sa paglago ng ekonomiya, mahirap mag-isip tungkol sa anumang bagay. Nakalulungkot na ang magulong matandang Schumpeter ay hindi nabuhay upang makita ang tagumpay ng kanyang pagkahumaling.

Mga Kawikaan tungkol kay Robert Solow[baguhin | baguhin ang wikitext]

Kinuha sa "https://tl.wikiquote.org/w/index.php?title=Robert_Solow&oldid=9607"